Mit der entwicklungspolitischen Forschung ist es ein bisschen wie mit dem Kapitalismus: Ständig schafft sie neue Dinge, die eigentlich niemand braucht. Kennen Sie zum Beispiel QuODA? Das steht für „Quality of Official Development Assistance“ und ist ein neuer Index des Center for Global Development in Washington zur Frage, wer die beste Entwicklungshilfe leistet. Per Mausklick zaubert QuODA aus zahllosen Daten wunderbar bunte Schaubilder auf den Schirm, die zum Beispiel zeigen, dass die Hilfe des Globalen Gesundheitsfonds effizienter ist als die Griechenlands. Oder dass die deutsche KfW Entwicklungsbank eher bereit ist, ihre Hilfe über Finanzsysteme der Empfängerländer abzuwickeln, als das US-Verteidigungsministerium. Das sind in der Tat Neuigkeiten.
Ähnlich verblüffende Erkenntnisse halten die Länderranglisten bereit, die im Zweiwochenrhythmus zu allen erdenklichen Themen auf den Markt geworfen werden. Dank dem Bonner Konversionszentrum BICC wissen wir zum Beispiel, dass die Mongolei einen Militarisierungsindexwert von 444 hat, was bedeutet, dass sie – Überraschung! – weniger militarisiert ist als Eritrea, aber ein ganz klein bisschen mehr als Montenegro.
Es ist höchste Zeit, derlei Instrumente selbst einem Test zu unterziehen. Wie wäre es mit einem QuIndiDex, einem „Quality of Indices Index“? Es gewinnt der Index, der bei der folgenden Formel am besten abschneidet: Anzahl der verwendeten Indikatoren (je mehr, desto besser) minus Anzahl der schon bestehenden Ranglisten zum selben Thema – geteilt durch die Zahl vergleichbarer Indizes, die zu völlig anderen Ergebnissen kommen. Und einen Sonderpreis gibt’s für den Index, der aus der dünnsten Datenbasis die gewagtesten Schlüsse zieht.