1. Herr Elliesen hat mit seiner Argumentation recht. Die Positionierung des neuen Evangelischen Militärbischofs hat mich allerdings nicht überrascht, weder dass er das vertreten hat, auch nicht das Niveau seiner Argumentation.
2. Herr Felmberg meint: „Es darf nichts zum Einsatz kommen, das der Mensch nicht mehr kontrollieren kann.“ Darauf läuft es aber nach den bisher verfügbaren Informationen fast zwangsläufig hinaus. Die technischen Drohnenexperten weisen darauf hin, dass der Leitstrahl für die Drohnen "gehackt" werden kann und die Drohnen so nicht nur umgelenkt sondern auch auf den Angreifer zurückgelenkt werden können. China hat deswegen, so die Information, bereits entschieden, Drohnen gleich mit sogenannter Künstlicher Intelligenz zu bauen, die ihre Entscheidungn mit Algorhythmen selbständig treffen und nicht mehr "gestört" werden können.
Unabhängig von Chinas Entscheidung erscheint eine derartige Entwicklung unausweichlich. Es wird nach einer Entscheidung für bewaffnete Drohnen doch nicht lange dauern, bis uns die selbständig entscheidenden Drohnen als unverzichtbar zum Schutz unserer Soldaten dargestellt werden und um militärisch nicht ins Hintertreffen zu geraten. Dass solche Drohnen mit unserem Grundgesetz unvereinbar sind, wird voraussichtlich nicht verfangen ("Staatsräson" Nato).
Bisher habe ich jedenfalls trotz intensiver Bemühung keine Information finden können, wie die menschliche Endentscheidung angesichts dieser technischen Entwicklungen sichergestellt werden kann. Und der Militärbischof wird sicher auch eine derartige Entwicklung am Ende wieder rechtfertigen - mit den Argumenten, die Herr Elliesen wiedergegeben hat.
Cay Gabbe
1. Herr Elliesen hat mit seiner Argumentation recht. Die Positionierung des neuen Evangelischen Militärbischofs hat mich allerdings nicht überrascht, weder dass er das vertreten hat, auch nicht das Niveau seiner Argumentation.
2. Herr Felmberg meint: „Es darf nichts zum Einsatz kommen, das der Mensch nicht mehr kontrollieren kann.“ Darauf läuft es aber nach den bisher verfügbaren Informationen fast zwangsläufig hinaus. Die technischen Drohnenexperten weisen darauf hin, dass der Leitstrahl für die Drohnen "gehackt" werden kann und die Drohnen so nicht nur umgelenkt sondern auch auf den Angreifer zurückgelenkt werden können. China hat deswegen, so die Information, bereits entschieden, Drohnen gleich mit sogenannter Künstlicher Intelligenz zu bauen, die ihre Entscheidungn mit Algorhythmen selbständig treffen und nicht mehr "gestört" werden können.
Unabhängig von Chinas Entscheidung erscheint eine derartige Entwicklung unausweichlich. Es wird nach einer Entscheidung für bewaffnete Drohnen doch nicht lange dauern, bis uns die selbständig entscheidenden Drohnen als unverzichtbar zum Schutz unserer Soldaten dargestellt werden und um militärisch nicht ins Hintertreffen zu geraten. Dass solche Drohnen mit unserem Grundgesetz unvereinbar sind, wird voraussichtlich nicht verfangen ("Staatsräson" Nato).
Bisher habe ich jedenfalls trotz intensiver Bemühung keine Information finden können, wie die menschliche Endentscheidung angesichts dieser technischen Entwicklungen sichergestellt werden kann. Und der Militärbischof wird sicher auch eine derartige Entwicklung am Ende wieder rechtfertigen - mit den Argumenten, die Herr Elliesen wiedergegeben hat.
Cay Gabbe