Es muss einmal mehr ausgesprochen werden, der Versuch den Temperaturanstieg in der Biosphäre zu begrenzen, ist eine Nullnummer. Wie schon oft beschrieben, werden die Temperaturen innerhalb der Lufthülle am wenigsten vom CO2 beeinflusst. Um Potenzen stärker wirkt die Sonne auf unsere Atmosphäre ein und im direkten Zusammenhang die Erwärmung der Weltmeere. Allein die Tatsache, dass 150 Jahre Industrialisierung zum Anstieg des CO2-Gehalts geführt haben zeigt deutlich die Lächerlichkeit des Zeitplanes 2020. Selbst wenn CO2-Emissionen auf Null sinken, wirkt das vorhandene Gas ungehindert weiter. Solches aus dem Gaskreislauf zu entfernen ist nicht Sache der Menschheit. Höhere Temperaturen bei steigender Luftfeuchte fördern das Wachstum lebender Organismen, wie wir an den anscheinend unerschöpflichen Vorräten an fossiler Energie erkennen könnten. Diese Abläufe finden ausserhalb der menschlichen Vorstellungskraft statt. Warum also die wichtigtuerische Wortproduktion der IEA? Die vorgeschlagenen Massnahmen sind Teil der großen Geldmaschine. Deutlich wird das am Beispiel CO2-Verpressung (CCS). Jedermann mit durchschnittlicher Intelligenz und den bekannten Daten kann ausrechnen, die Verpressung von CO2 führt zusammen mit der Bereitstellungskette für die Technik nicht zu weniger CO2 sondern zu mehr. Die IEA ist als Verkaufsorganisation in Sachen Energieeinsparung völlig unglaubwürdig. Niemand braucht ihre Ratschläge. Was am schnellsten und ohne neue Technik funktioniert ist weniger fossile Energie verbrauchen. Weniger heizen, weniger kühlen, weniger produzieren, weniger verschwenden. Das geht mit der vorhandenen Technik und tatsächlich schmerzfrei. Als kleine Anregung sei hier nur erwähnt, dass in Millionen deutschen Wohnhäusern auch nachts unnötig Umwälzpumpen und Ölbrenner laufen um schlecht isolierte Wasserspeicher auf Temperatur zu halten. Wenn diese Verbraucher z.B. 4 Stunden ganz vom Netz genommen werden, das merkt kein Mensch. Aber an der Strom- und Heizölrechnung merkt man es schon.
Es muss einmal mehr ausgesprochen werden, der Versuch den Temperaturanstieg in der Biosphäre zu begrenzen, ist eine Nullnummer. Wie schon oft beschrieben, werden die Temperaturen innerhalb der Lufthülle am wenigsten vom CO2 beeinflusst. Um Potenzen stärker wirkt die Sonne auf unsere Atmosphäre ein und im direkten Zusammenhang die Erwärmung der Weltmeere. Allein die Tatsache, dass 150 Jahre Industrialisierung zum Anstieg des CO2-Gehalts geführt haben zeigt deutlich die Lächerlichkeit des Zeitplanes 2020. Selbst wenn CO2-Emissionen auf Null sinken, wirkt das vorhandene Gas ungehindert weiter. Solches aus dem Gaskreislauf zu entfernen ist nicht Sache der Menschheit. Höhere Temperaturen bei steigender Luftfeuchte fördern das Wachstum lebender Organismen, wie wir an den anscheinend unerschöpflichen Vorräten an fossiler Energie erkennen könnten. Diese Abläufe finden ausserhalb der menschlichen Vorstellungskraft statt. Warum also die wichtigtuerische Wortproduktion der IEA? Die vorgeschlagenen Massnahmen sind Teil der großen Geldmaschine. Deutlich wird das am Beispiel CO2-Verpressung (CCS). Jedermann mit durchschnittlicher Intelligenz und den bekannten Daten kann ausrechnen, die Verpressung von CO2 führt zusammen mit der Bereitstellungskette für die Technik nicht zu weniger CO2 sondern zu mehr. Die IEA ist als Verkaufsorganisation in Sachen Energieeinsparung völlig unglaubwürdig. Niemand braucht ihre Ratschläge. Was am schnellsten und ohne neue Technik funktioniert ist weniger fossile Energie verbrauchen. Weniger heizen, weniger kühlen, weniger produzieren, weniger verschwenden. Das geht mit der vorhandenen Technik und tatsächlich schmerzfrei. Als kleine Anregung sei hier nur erwähnt, dass in Millionen deutschen Wohnhäusern auch nachts unnötig Umwälzpumpen und Ölbrenner laufen um schlecht isolierte Wasserspeicher auf Temperatur zu halten. Wenn diese Verbraucher z.B. 4 Stunden ganz vom Netz genommen werden, das merkt kein Mensch. Aber an der Strom- und Heizölrechnung merkt man es schon.