Liebe Frau Buck, Ihrem Kommentar kann man weitgehend zustimmen, wobei die Formel "Steuerflucht" einmal mehr arg strapaziert wird. Aus mir unklaren Gründen endet die Kritik an den Steuertricks bei den "Unternehmen" und ignoriert das Faktum, dass die steuersparenden Firmen höchst lebendigen Personen gehören. In Einzelfällen bestimmt ein halbes Dutzend Personen die Firmenpolitik, meist sind es die Millionen Anteilseigner. So kann es geschehen, dass Weltkonzerne lächerliche Ertragssteuern bezahlen, wenn ihr Firmensitz in Steueroasen liegt. Danach fließt das kaum geschmälerte Firmeneinkommen an die Anteilseigner, die dann ihre persönlichen Steuersätze bezahlen, solang sie das klaglos mitmachen. Der Antrieb zum Steuersparen kommt also letzten Endes von den Anteilseignern. Und die wird man nie daran hindern können, ihren Wohnsitz steuermindernd zu verlegen. Hier sei einmal mehr eingeflochten, ein Wohnsitz in England bringt Steuerfreiheit für alle Einkünfte außerhalb Englands. Aber mehr noch stören mich die Klischees von Klimaschutz, Klimaschutzzielen und der Subventionierung von Agrotreibstoff. In Deutschland wird Agrotreibstoff gerade abgewürgt, es wurde hier nie weniger Rapsöl als Treibstoffbasis produziert. Das liegt an der neuen Treibstoffsteuer, die Pflanzenöl und Biodiesel teurer als Fossiltreibstoff und damit unverkäuflich gemacht haben. Das nützt nur den Mineralölkonzernen, die dank ihrer Lobbyarbeit eine lästige Konkurrenz ausschalten konnten. Und das dem Benzin beigemischte Ethanol kommt schon jetzt überwiegend billiger aus Brasilien, Argentinien und anderen geförderten Anbaugebieten. Da endet aber der Einfluss "deutscher Politik". Mich würde interessieren, wie Sie sich Klimaschutzziele vorstellen und wie man die nach Ihrer Ansicht erreichen kann?
Liebe Frau Buck, Ihrem Kommentar kann man weitgehend zustimmen, wobei die Formel "Steuerflucht" einmal mehr arg strapaziert wird. Aus mir unklaren Gründen endet die Kritik an den Steuertricks bei den "Unternehmen" und ignoriert das Faktum, dass die steuersparenden Firmen höchst lebendigen Personen gehören. In Einzelfällen bestimmt ein halbes Dutzend Personen die Firmenpolitik, meist sind es die Millionen Anteilseigner. So kann es geschehen, dass Weltkonzerne lächerliche Ertragssteuern bezahlen, wenn ihr Firmensitz in Steueroasen liegt. Danach fließt das kaum geschmälerte Firmeneinkommen an die Anteilseigner, die dann ihre persönlichen Steuersätze bezahlen, solang sie das klaglos mitmachen. Der Antrieb zum Steuersparen kommt also letzten Endes von den Anteilseignern. Und die wird man nie daran hindern können, ihren Wohnsitz steuermindernd zu verlegen. Hier sei einmal mehr eingeflochten, ein Wohnsitz in England bringt Steuerfreiheit für alle Einkünfte außerhalb Englands. Aber mehr noch stören mich die Klischees von Klimaschutz, Klimaschutzzielen und der Subventionierung von Agrotreibstoff. In Deutschland wird Agrotreibstoff gerade abgewürgt, es wurde hier nie weniger Rapsöl als Treibstoffbasis produziert. Das liegt an der neuen Treibstoffsteuer, die Pflanzenöl und Biodiesel teurer als Fossiltreibstoff und damit unverkäuflich gemacht haben. Das nützt nur den Mineralölkonzernen, die dank ihrer Lobbyarbeit eine lästige Konkurrenz ausschalten konnten. Und das dem Benzin beigemischte Ethanol kommt schon jetzt überwiegend billiger aus Brasilien, Argentinien und anderen geförderten Anbaugebieten. Da endet aber der Einfluss "deutscher Politik". Mich würde interessieren, wie Sie sich Klimaschutzziele vorstellen und wie man die nach Ihrer Ansicht erreichen kann?